作为保罗·托马斯·安德森与小李子的首度合作，《一战再战》曾被视作颁奖季的种子选手，小李子饰演的落魄革命者鲍勃也被寄予冲击奥斯卡最佳男主角的厚望。然而影片上映后的表现却未能匹配预期，全球票房未达回本线、北美本土票房距金球奖票房奖项标准相去甚远，叠加愈演愈烈的政治立场争议，让这部口碑佳作陷入“叫好不叫座”的尴尬境地。对于小李子的奥斯卡征程而言，影片自身的双重困境如同两块巨石，不仅削弱了作品的竞争力，更让他的冲奥之路蒙上浓重阴影，希望愈发渺茫。
票房的持续遇冷，是《一战再战》冲击颁奖季的首要短板。据悉，影片制作成本1.3亿美元，宣发投入7000万美元，业内估算全球票房需达3亿美元才能回本，而目前全球票房仅1.79亿美元，其中北美本土入账6578万美元，上映一个月后票房增长乏力，基本无望突破1亿美元的金球奖票房成就奖门槛。奥斯卡虽为艺术奖项，但作品的市场认可度往往会影响评审的心理倾向，尤其是在商业与艺术平衡的考量上，票房失利的作品很难获得广泛共鸣。此前小李子凭借《荒野猎人》登顶奥斯卡时，影片全球票房突破5亿美元，市场热度为其增添了不少筹码，而此次《一战再战》的票房颓势，显然难以成为他的助力。
比票房更致命的，是影片深陷的政治争议。《一战再战》以美国极左与极右组织的对抗为核心剧情，导演明显的左翼立场引发保守派强烈不满，被指责为“为左翼精英量身定做的影片”，甚至有右翼人士质疑影片在查理·柯克枪击案后上映有煽动暴力之嫌。这种尖锐的政治割裂让影片失去了中立评审的支持基础。奥斯卡评审团虽倡导多元价值观，但始终回避过度敏感的政治议题，倾向于选择能引发普遍情感共鸣的作品。此前《绿皮书》《寄生虫》等获奖影片虽涉及社会议题，但均以温和的叙事方式传递普世价值，而《一战再战》的鲜明站队的，必然会导致评审意见的严重分化，进而影响包括最佳男主角在内的各项提名竞争力。
从角色塑造来看，小李子的表演虽获认可，但仍存在明显局限。鲍勃这一角色被设定为沉溺毒品酒精、革命斗志全无的落魄父亲，全程充斥着仓惶与失态，虽展现了小李子的演技跨度，但角色弧光相对单一，缺乏《华尔街之狼》中乔丹·贝尔福特的复杂性，也没有《荒野猎人》中休·格拉斯的精神升华。更关键的是，影片中肖恩·潘饰演的特工亲爹史蒂文形象更为饱满立体，双男主设定下形成了强烈的表演竞争，分流了评审的注意力。在奥斯卡最佳男主角的竞争中，配角的出色表现往往会稀释主角的光芒，而鲍勃这一角色本身的争议性，也很难让评审形成统一的支持意见。
《一战再战》的双重困境，本质上反映了艺术电影在商业市场与颁奖季中的尴尬处境。对于小李子而言，此次冲奥希望渺茫并非演技不足，而是作品本身的短板难以逾越。票房失利削弱了作品的行业影响力，政治争议压缩了评审的支持空间，角色设定的局限又让他难以凭借表演实现突围。或许对于这位已经拿过奥斯卡的演员而言，此次合作更多是艺术上的探索而非奖项上的攻坚，但《一战再战》的开局不利也再次证明，奥斯卡的角逐从来不是单纯的演技比拼，作品的整体质量、市场表现与时代语境，都是决定成败的关键因素。
